Как делить наследство!? Кому наследство дать, а кого надо в шею гнать? Психологические аспекты.
Как делить наследство!? Кому наследство дать, а кого надо в шею гнать? Психологические аспекты и советы юриста. Посмотрев это видео Вы узнаете: Какие юридические нормы распространяются на наследство. А также: Как это соотносится с социальной жизнью того, кто может дать наследство и того, кто может его принять? И что по этому поводу может сказать психолог? Бывают такие наследники, что «зло берёт от того, что они это наследство получили»! И дело здесь не в зависти, «почему им, а не мне». Или не только в ней. Просто бывает так, что старые родители нуждаются в уходе, а те, кто по всем нормам, и юридическим и не прописанным моральным должен был это делать, остаются в стороне. Возникает вопрос, за что «так наградили этого наследника»? Может, тот, кто предоставлял наследство хотел специально, чтобы из всех людей, кто оказывал ему помощь в этой жизни, получили больше те, кто ничего для него не сделал? Но что-то не верится в это!? Может, наследодатель при жизни так ненавидел одного из своих детей, что несмотря на то, что этот ребёнок, в отличии от нескольких других, полжизни положил, заботясь о нём, он решил, что его доля в наследстве просто равна доли тех детей, что про него забыли? И этот вариант сомнителен! Дело может быть просто в элементарной правовой безграмотности наследодателя. И в его психологической неготовности не то, что решать, но даже думать на эти темы. А к чему это приводит? Приводит это к тому, что «кто не работает, то есть». По меткому выражению одного из героев известного фильма. А ещё и к тому, что усиливаются паразитические тенденции, как в отдельно взятой семье, таки и в обществе в целом. В этом видео я провожу исследование этой темы, чтобы показать её Вам. Приятного просмотра!
Как делить наследство!? Кому наследство дать, а кого надо в шею гнать? Психологические аспекты и советы юриста. Посмотрев это видео Вы узнаете: Какие юридические нормы распространяются на наследство. А также: Как это соотносится с социальной жизнью того, кто может дать наследство и того, кто может его принять? И что по этому поводу может сказать психолог? Бывают такие наследники, что «зло берёт от того, что они это наследство получили»! И дело здесь не в зависти, «почему им, а не мне». Или не только в ней. Просто бывает так, что старые родители нуждаются в уходе, а те, кто по всем нормам, и юридическим и не прописанным моральным должен был это делать, остаются в стороне. Возникает вопрос, за что «так наградили этого наследника»? Может, тот, кто предоставлял наследство хотел специально, чтобы из всех людей, кто оказывал ему помощь в этой жизни, получили больше те, кто ничего для него не сделал? Но что-то не верится в это!? Может, наследодатель при жизни так ненавидел одного из своих детей, что несмотря на то, что этот ребёнок, в отличии от нескольких других, полжизни положил, заботясь о нём, он решил, что его доля в наследстве просто равна доли тех детей, что про него забыли? И этот вариант сомнителен! Дело может быть просто в элементарной правовой безграмотности наследодателя. И в его психологической неготовности не то, что решать, но даже думать на эти темы. А к чему это приводит? Приводит это к тому, что «кто не работает, то есть». По меткому выражению одного из героев известного фильма. А ещё и к тому, что усиливаются паразитические тенденции, как в отдельно взятой семье, таки и в обществе в целом. В этом видео я провожу исследование этой темы, чтобы показать её Вам. Приятного просмотра!
