Суд 23. 04. 2019 признал церковную ВРЕМЯНКУ в парке Собино КАПИТАЛЬНЫМ строением
АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Даже СМИ видят всю несуразность действий суда. Выдержка из статьи сайта www.1rnd.ru "Осенью 2018 года уже приход обратился в суд с требованием признать его право собственности на строящийся храм. Истцы представили на заседании экспертизу, которая сочла здание капитальным строением. Во вторник, 23 марта, арбитражный суд полностью удовлетворил иск. Общественников, которые выступают за запрет строительства в парке, решение суда возмутило. Они поставили экспертизу под сомнение, заявив, что храм по сути является быстровозводимой времянкой на незаглубленных фундаментных блоках. Причем на сайте прихода этот храм тоже позиционируется как временный. "Все выводы основаны на визуальном осмотре и опросе заинтересованной стороны. Ни один сертификат или какой-то документ, впрямую относящийся к этом зданию, представлен не был, - пишет присутствовавший на процессе Александр Платонов. - Полностью проигнорировано несоответствие даже эскизному проекту, который вообще не является никаким строительным документом"." Решение вынесла судья ЗОЛОТАРЕВА Ольга Валерьевна
АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Даже СМИ видят всю несуразность действий суда. Выдержка из статьи сайта www.1rnd.ru "Осенью 2018 года уже приход обратился в суд с требованием признать его право собственности на строящийся храм. Истцы представили на заседании экспертизу, которая сочла здание капитальным строением. Во вторник, 23 марта, арбитражный суд полностью удовлетворил иск. Общественников, которые выступают за запрет строительства в парке, решение суда возмутило. Они поставили экспертизу под сомнение, заявив, что храм по сути является быстровозводимой времянкой на незаглубленных фундаментных блоках. Причем на сайте прихода этот храм тоже позиционируется как временный. "Все выводы основаны на визуальном осмотре и опросе заинтересованной стороны. Ни один сертификат или какой-то документ, впрямую относящийся к этом зданию, представлен не был, - пишет присутствовавший на процессе Александр Платонов. - Полностью проигнорировано несоответствие даже эскизному проекту, который вообще не является никаким строительным документом"." Решение вынесла судья ЗОЛОТАРЕВА Ольга Валерьевна
