О системном мышлении Виктора Толкачева

Системное мышление не гарантирует идентичных ответов на одни и те же вопросы. Разница объясняется природой мыслителей и способами познания. Восьмивекторный человек — полная модель жизни с плюсами и минусами. Шестивекторный с развитым абстрактным интеллектом легче перепрыгивает в ум и получает чистые ответы, необусловленные состоянием тела. От мощного тела, наполненного энергией и ощущениями, запрыгнуть в чистую абстракцию значительно сложнее. Метафора дороги: один — минивэн, другой — танк. Двигатели разные, возможности разные, натиск разный. Танку сложнее абстрагироваться — танков на дороге немного, всю жизнь можно не встретить ни одного. Минивэнов много, и в этом парадоксальное конкурентное преимущество: легче переходить в пространство смыслов, добиваясь ответов, не обусловленных телом. Как математика — дважды два четыре без состояния тела. Когда человек сильно обусловлен телом, многие вопросы остаются без ответа: что формирует человека, сколько тела, сколько ума, насколько это функция, насколько телесная штука. Для разгребания требуется внутренняя работа — посмотреть на слои, какие мысли приходят из тела, какие из ума. Системное мышление для этого существует, но включается второй фактор. Получить готовую модель — значит научиться ей пользоваться. Собирать её с нуля — потратить большую часть жизни на поиск. Взять абстракцию от учителя и приземлить её в человека, получив восемь базовых психотипов — самая сложная работа, сверка абстракции с реальностью до критерия полноты. Эта работа забрала основной потенциал, ресурс выработался. Получивший готовое получил готовый автомобиль — остаётся учиться водить. Создателю пришлось собирать двигатель, колёса, всю машину. Это в тысячу раз сложнее. Запал вышел, время не хватило отслоить системное мышление до чистоты. В ответах остались примеси телесных переживаний. Последующий проект ушёл на тысячу лет вперёд в объёмном понимании системы, ответы чище, проработка глубже. Создатель дал всё, что мог миру, и остаётся в основе всего как стартовая точка, приземлившая абстракцию в реальность. Всё остальное — уточнение этой глобальной мысли, доведённое до предела. Но существует важный нюанс. Системность, раскладывающая целое через частное — это не всё. Брать отдельные частности (человека, животное, камень, страну, орган) и осмыслять через пространство, время, энергию, информацию — познание целого через взаимодействие частей. Но есть другой уровень: познание целого напрямую, через свойства целого, которых не будет у частей в полной мере. Это совершенно разные мыслительные процессы. Познание целого через целое интересовало создателя не меньше, чем через части. Для него вектора — побочный эффект, брошенный проходя мимо. Последователь сидит и крутит эту штуку постоянно. У создателя работали оба мышления, но оба недоработаны. Он схватился за обе составляющие, везде наследил, везде посмотрел — и это другая история. Продолжение в видео